We entered the 2018 elections with the alliances of the parties. This time, we will experience a similar situation in the elections to be held on May 14: Political parties formed alliances in order not to be affected by the election threshold and to join forces. In accordance with the election calendar, the alliance protocols were submitted to the Supreme Election Board (YSK); after April 7, the alliance lists become final.

The list strategies of the alliances will be decisive in the election results and the alliances that will enter the election with a small number of lists will start the race from the front.

What are we facing?

Let’s get into the subject from the most important point: With the change made in the election law last year, the most important function of the alliances in this year’s election will be limited to ensuring that the 7 percent election threshold, whose purpose is unclear, is passed. Apart from this, alliances will not benefit the parties in the distribution of votes.

Yes, you read it right. The votes of each party will be calculated separately and independently of the alliances they belong to.

The application will simply work like this: If any party can get enough votes to elect deputies in the provinces, it will win the deputies. If they can’t, their votes will not be written on the alliance’s ballot box, that is, it will be wasted. When the parties in the alliance elect deputies, if they have more votes to increase, they will not be of use to the other parties in the alliance.

It was said that this change in the election law was a move by the AK Party to trap the opposition. Now, we see that this interpretation turns out to be true. But on the other hand, this new practice is like a double-edged sword. The new arrangement will affect all alliances similarly.

So what will happen?

Alliances must run with as few lists as possible in order to get the largest number of MPs. This is the simple calculation. So, we need to keep things simple and look at what can be done.

The questions ahead are: how will electoral alliances affect voting? What happens if the parties in the alliance stand for election with their own lists and logos? Or, if the elections are entered with the combined lists of the other parties of the alliance, how will the result develop? We see that these questions and their answers are still not clear.

I am sharing the ‘8 Questions-8 Answers’ that I compiled in the light of the data-supported simulation I made on this subject below. Let’s start with the easy ones.

8 questions, 8 answers choices

Question 1: While voting for a party leader nominated by the alliance for President, is it possible to vote for another party inside/outside the same alliance for the parliamentary election?

Answer: Of course. Presidential and parliamentary elections are separate and independent from each other. For this reason, there are two different ballot papers in the elections and we will vote twice using them.

Question 2: Will we vote for parties or alliances on the ballot paper for the presidential election?

Answer: The presidential election is simple and easy: Since the alliances nominate only one person, the candidate of the preferred alliance on the ballot or one of the independent candidates will be voted on.

Question 3: Will we vote for parties or alliances on the ballot paper for the parliamentary election?

Answer: The parliamentary election is a bit complicated: We will see the party names in groups on the election ballot. It was the same in the last elections. Voters will find the name of the party they prefer on the ballot and will put a seal on that party’s box.

Here’s the trick: If a party is in an alliance as a result of the vote count, the country will not have a threshold problem. But they will have to win enough votes to get a deputy in the province they are in. If this party does not get enough votes—unlike the previous election—all the votes it won in that province will not be recorded in the alliance, and will go to waste.

Complex accounts

Question 4: If a party within the alliance participates in the elections with its own logo and list and receives less than 7 percent of the votes across Turkey, can it enter the Parliament?

Answer: If the total votes of the alliance in which this party is included exceed 7 percent of the valid votes, the threshold problem disappears. We assume that the total votes received by the People’s, Nation, Labour and Freedom alliances will pass the country threshold (7 percent). So the parties in these alliances will have no problems. If a party included in these alliances participates in the elections with their own lists and gets 6.5 percent of the votes across the country, the threshold will not hit it, even if it actually falls below the threshold. It will win deputies in the provinces where it gets enough votes to elect a deputy.

Question 5: It is necessary to get approximately 100 thousand votes in each election district to elect a deputy. (*) What will happen if a party in the alliance gets one less than this number, or if it gets enough votes well above this number but not enough to get a second deputy?

Answer: Here is another problem. There are two possibilities:

1) If a party gets one less vote to elect a deputy, all votes it won will go to waste.

2) Let’s say you won a parliamentary seat; an additional 60,000 votes were gained. If the additional 60 thousand votes are not enough for the second deputy, they will also be wasted. In both cases, the wasted votes will not be recorded on the alliance’s ballot box.

Alliance policies

Question 6: Do all parties in the alliance have to enter parliamentary elections with their own logos/lists?

Answer: No, it is not necessary. A party can nominate a candidate from the list of another party in the alliance in the constituency of any province. This has been the case in past years. For this reason, we will not see the names and logos of some parties on the ballots, even if they are in the same alliance.

We will learn which parties will participate in the parliamentary elections with their names and logos, and on April 9, when the candidate lists will be submitted to the YSK.

Question 7: In that case, if a party is running for parliamentary elections in an alliance and wants to be on the ballot with its own name and logo, at least in how many provinces should it participate in the elections?

Answer: In order for a party to use its own name and logo in elections, it is required by law to participate in elections in at least 41 provinces, that is, in more than half of 81 provinces. This obligation also applies to the parties that will not join the alliance with the parties in the alliance and will enter the elections independently. This issue is discussed in detail in the alliances. We estimate that some parties will not enter the parliamentary elections in all provinces with their own names and logos, and that they will support other parties in the alliance where they have not nominated candidates, even if they nominated at least 41 provinces.

Question 8: Is there any difference between all parties in the alliance participating in the elections with their own names and logos or participating in the elections with one or two lists by preparing joint lists within the alliances?

Answer: Yes, this point can make a very important difference. It is very important that the number of joint lists is small.

The more lists the alliances participate in the elections, the less the number of deputies they will elect in their constituencies. On the other hand, parties that join forces and enter the elections with a joint list will not lose their votes when the votes they will receive one by one are combined and they will be able to elect more deputies.

An accident is imminent

Since the new election law is known by the party leaders, we know that these issues are being discussed between the parties in the alliance.

However, differences of opinion continue within the alliances. Some parties, at least, want to appear on the ballot papers by participating in the elections in at least 41 provinces with their own names and logos. However, if they cannot elect a deputy in this case, they face the objections of their alliance partners, as the votes they will receive will be wasted.

Therefore, we need to remember once again how important it will be to prepare a joint list. It is possible to see the very different results of participating in the elections with separate lists and joint lists, by making tens or hundreds of different simulations on this issue on the website of Politics.

Particularly in the Nation alliance, the parties that intend to make an “alliance within an alliance” (for example, the conservative Saadet, Deva and Future parties) can examine this and observe how different it will be to enter the elections separately or to enter the elections as three parties.

We don’t have much time left; the parties in the alliance need to make their decision as soon as possible. Otherwise, it seems that the disillusionment of the parties within some alliances may be inevitable.

It is a well-known saying, “Accident does not say ‘I am coming'”. However, as Turkey’s fateful election approaches, if one does not act rationally, calmly and responsibly, this time the accident may say ‘I am coming’. If so, I hope this important warning is heeded.


(*) Here, the number 100 thousand is given as an example. Otherwise, there is an unequal distribution in the number of deputies and voters in each constituency. For example, in Ardahan, where 69 thousand 405 voters are registered and will send 2 deputies to the Grand National Assembly of Turkey, it is sufficient for each deputy to receive 32 thousand 145 votes in Tunceli, which sends 34 thousand 702 and 64 thousand 292 deputies. Whereas, in the Istanbul 1st Region, where 3 million 820 thousand 086 voters will elect 35 deputies, each deputy must receive 109 thousand 145 votes, and in the Ankara 1st Region, where 1 million 401 thousand 842 voters will elect 13 deputies, each deputy must receive 107 thousand 843 votes.

Source: Yetkin REPORT

You can find the original Turkish version of this article at: https://yetkinreport.com/2023/03/28/secim-tuzaklari-ittifak-listeleri-kritik-notlar/

“Seçim ittifakları oylamayı nasıl etkileyecek? İttifak içindeki partiler kendi listeleriyle ve logolarıyla seçime girerlerse ne olur? Ya da ittifakın diğer partilerinin birleşik listeleriyle seçime girilirse sonuç nasıl gelişir?” (Foto: YSK)

2018 seçimlerine partilerin ittifaklarıyla girmiştik. Bu defa, 14 Mayıs’ta yapılacak seçimlerde de benzer bir durum yaşayacağız: Siyasi partiler seçim barajından etkilenmemek ve güç birliği yapmak için ittifaklar kurdular. Seçim takvimi uyarınca ittifak protokolleri YSK’na teslim edildi; 7 Nisan’dan sonra ittifak listeleri kesinleşiyor.

Seçim sonuçlarında ittifakların liste stratejileri belirleyici olacak ve seçime az sayıda listeyle girecek ittifaklar yarışa önden başlayacak.

Neyle karşı karşıyayız?

Konuya en önemli yerinden girelim: Seçim kanununda geçen yıl yapılan değişiklikle, bu yılki seçimde ittifakların en önemli işlevi, sadece ve sadece hangi amaca hizmet ettiği belirsiz olan yüzde 7 seçim barajının aşılmasını sağlamakla sınırlı olacak. Bunun dışında, oyların dağılımında ittifakların partilere yararı olmayacak.

Evet, doğru okudunuz. Her partinin aldığı oy, ait oldukları ittifaklardan bağımsız ve ayrı ayrı hesaplanacak.

Uygulama basitçe şöyle işleyecek: Herhangi bir parti, illerde milletvekili çıkarabilecek kadar oy alabilirse, milletvekili kazanacak. Alamazsa, oyları ittifakın oy hanesine yazılmayacak, yani heba olacak. İttifaktaki partiler milletvekili çıkardıklarında, artacak fazla oyları olursa, bunlar da ittifak içindeki diğer partilerin işine yaramayacak.

Seçim kanunundaki bu değişikliğin AK Parti’nin muhalefeti tuzağa çeken bir hamlesi olduğu söyleniyordu. Şimdi, bu yorumun gerçek çıktığını görüyoruz. Fakat, bir yandan da bu yeni uygulama, her iki tarafı keskin bir kılıç gibi. Yeni düzenleme tüm ittifakları benzer şekilde etkileyecek.

O halde ne olacak?

İttifakların en yüksek sayıda milletvekili çıkarabilmek için olabildiğince en az sayıda listeyle seçime girmeleri gerekiyor. Basit hesap bu. Öyleyse, meseleyi yalınlaştırarak, neler yapılabileceğine bakmamız lazım geliyor.

Önümüzdeki sorular şunlar: seçim ittifakları oylamayı nasıl etkileyecek? İttifak içindeki partiler kendi listeleriyle ve logolarıyla seçime girerlerse ne olur? Ya da ittifakın diğer partilerinin birleşik listeleriyle seçime girilirse sonuç nasıl gelişir? Bu soruların ve cevaplarının hala berraklaşmadığını görüyoruz.

Bu konuda yaptığım veri destekli simülasyonun ışığında derlediğim ‘8 Soru-8 Cevabı’ aşağıda paylaşıyorum. Sorulara kolay olanlarından başlıyoruz.

8 soru, 8 cevapta seçimler

Soru 1: İttifak tarafından Cumhurbaşkanı adayı gösterilen bir parti liderine oy verirken, milletvekili seçimi için aynı ittifakın içindeki/dışındaki bir başka partiye oy verilebiliyor mu?
Cevap: Elbette. Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimleri birbirlerinden ayrı ve bağımsız. Bu nedenle seçimlerde iki farklı oy pusulası var ve bunları kullanarak iki defa oy kullanacağız.

Soru 2: Cumhurbaşkanlığı seçimi için oy pusulasında partilere mi ittifaklara mı oy vereceğiz?
Cevap: Cumhurbaşkanlığı seçimi basit ve kolay: İttifaklar sadece bir kişiyi aday gösterdikleri için, pusulada tercih edilen ittifakın adayına veya bağımsız adaylardan birine oy verilecek.

Soru 3: Milletvekili seçimi için oy pusulasında partilere mi ittifaklara mı oy vereceğiz?
Cevap: Milletvekili seçimi biraz karmaşık: Seçim pusulasında parti isimlerini ittifaklar itibarıyla gruplar halinde göreceğiz. Son seçimlerde de böyleydi. Seçmenler, pusulada tercih edecekleri partinin ismini bularak, o partinin kutusuna mührü basacaklar.
İşin püf noktası şurada: Oy sayımı sonucunda bir parti ittifak içindeyse, ülke barajı sorunu yaşamayacak. Ama, bulunduğu ilde milletvekili çıkarmasına yetecek sayıda oy kazanması gerekecek. Eğer bu parti yeterli oyu alamazsa —geçen seçimden farklı olarak— o ilde kazandığı tüm oylar ittifak hanesine yazılmayacak, boşa gidecek.

Karmaşık hesaplar

Soru 4: İttifak içindeki bir parti kendi logosu ve listesiyle seçime katılırsa ve Türkiye genelinde yüzde 7’den daha az oy alırsa Meclise girebilir mi?
Cevap: Bu partinin dahil olduğu ittifakın toplam oyu geçerli oyların yüzde 7’sini geçerse, baraj sorunu ortadan kalkıyor.
Cumhur, Millet, Emek ve Özgürlük ittifaklarının alabilecekleri toplam oyların ülke barajını (yüzde 7) geçeceklerini varsayıyoruz. O halde, bu ittifaklardaki partiler sorun yaşamayacaklar. Bu ittifaklara dahil bir parti kendi listeleriyle seçime katılırsa ve ülke genelinde toplam yüzde 6,5 oy alırsa, aslında barajın altında kalsa bile, baraj engeline takılmayacak. Milletvekili çıkaracak kadar oy aldığı illerde milletvekili kazanacak.

Soru 5: Milletvekili çıkarmak için her seçim çevresinde yaklaşık 100 bin oy almak gerekiyor. (*) İttifak içindeki bir parti bu sayının bir eksiğini alırsa veya bu sayının epeyce üstünde fakat ikinci milletvekili çıkarmaya yetmeyecek sayıda oy toplarsa ne olacak?
Cevap: İşte bir başka sorun da burada. İki ihtimal var:
1) Bir parti milletvekili çıkarmak için gerekli oyun bir eksiğini alırsa, kazandığı oyların tamamı boşa gidecek.
2) Diyelim, bir milletvekilliği kazanıldı; ilave 60 bin oy daha kazanıldı. İlave 60 bin oy ikinci milletvekilliğine yetmiyorsa, bunlar da boşa gidecek. Her iki ihtimalde de boşa giden oylar, ittifakın oy hanesine yazılmayacak.

İttifak politikaları

Soru 6: İttifaktaki partilerin tümü kendi logolarıyla/listeleriyle milletvekili seçimine girmek zorunda mı?
Cevap: Hayır, gerekmiyor. Bir parti, herhangi bir ilin seçim çevresinde ittifak içindeki bir başka partinin listesinden aday gösterebilir. Geçtiğimiz yıllarda da böyle olmuştu. Bu nedenle, aynı ittifak içinde olsalar da bazı partilerin isim ve logolarını oy pusulalarında görmeyeceğiz.
Milletvekili seçimine hangi partilerin kendi ad ve logolarıyla katılacaklarını, aday listelerinin YSK’na teslim edileceği 9 Nisan tarihinde öğreneceğiz.

Soru 7: O halde, bir parti ittifak içinde milletvekili seçimine giriyorsa ve kendi adı ve logosuyla seçmen pusulasında yer almak istiyorsa en az kaç ilde seçime katılmalıdır?
Cevap: Bir partinin seçimlerde kendi ad ve logosunu kullanabilmesi için yasa gereği en az 41 ilde, yani 81 ilin yarısından fazlasında seçimlere girmesi gerekiyor. Bu zorunluluk, ittifak içindeki partilerle ittifaka katılmayıp müstakilen seçimlere girecek partiler için de geçerli. İttifaklarda bu konu ayrıntılı şekilde değerlendiriliyor. Bazı partilerin kendi adları ve logolarıyla tüm illerde milletvekili seçimlerine girmeyeceklerini, en az 41 ilde aday gösterseler de aday göstermedikleri yerlerde ittifaktaki diğer partileri destekleyeceklerini tahmin ediyoruz.

Soru 8: İttifak içindeki partilerin tümünün kendi adları ve logolarıyla seçime katılmaları veya ittifaklar içinde ortak listeler hazırlayarak, tek veya iki listeyle seçime katılmaları arasında fark var mı?
Cevap: Evet, bu nokta çok önemli farklar yaratabilir. Ortak liste sayısının az olması büyük önem taşıyor.
İttifaklar ne kadar çok listeyle seçime katılırlarsa seçim bölgelerinde çıkaracakları milletvekili sayısı aynı oranda azalacak. Buna karşılık, güç birliği yapan ve ortak listeyle seçime giren partiler, tek tek alacakları oylar birleştiğinde oy kaybı yaşamayacak ve daha fazla milletvekili çıkarabilecekler.

Kaza geliyorum diyor

Yeni seçim kanunu parti yöneticileri tarafından bilindiği için ittifak içindeki partiler arasında bu konuların görüşüldüğünü biliyoruz.

Ancak, ittifaklar içinde görüş ayrılıkları devam ediyor. Bazı partiler, hiç değilse en az 41 ilde seçimlere kendi adları ve logolarıyla katılarak, oy pusulalarında görünmek istiyorlar. Ancak bu durumda milletvekili çıkaramazlarsa, alacakları oylar boşa gideceği için ittifak içi ortaklarının itirazlarıyla karşılaşıyorlar.

Bu nedenle, ortak liste hazırlanmasının ne kadar önemli olacağını yeniden hatırlamamız gerekiyor. Siyasett web sitesinde bu konuda onlarca, yüzlerce farklı simülasyon yaparak, ayrı listeler ve ortak listelerle seçimlere katılmanın yaratacağı çok farklı sonuçları görmek mümkün.

Özellikle Millet ittifakında, “ittifak içinde ittifak” yapmayı düşünen partiler (Örneğin, muhafazakâr çizgideki Saadet, Deva ve Gelecek partileri) bunu inceleyip, seçimlere ayrı ayrı girmekle 3 parti halinde girmenin ne kadar farklı olacağını gözlemleyebilirler.

Önümüzde fazla zaman kalmadı; ittifaktaki partilerin bir an önce kararlarını vermeleri gerekiyor. Aksi takdirde, görünen o ki, bazı ittifakların içindeki partilerin hayal kırıklığı kaçınılmaz olabilir.

Bilinen sözdür, “Kaza ‘geliyorum’ demez”. Fakat, Türkiye’nin kader seçimi yaklaşırken, aklı başında, soğukkanlı ve sorumlu davranılmazsa, bu defa kaza ‘geliyorum’ diyebilir. Öyleyse, umarım bu önemli uyarı dikkate alınır.


(*) Burada 100 bin sayısı örnek olarak verilmiştir. Yoksa her seçim bölgesine düşen milletvekili sayısı ve seçmen sayısından da adaletsiz bir dağılım vardır. Örneğin 69 bin 405 seçmenin kayıtlı olduğu ve TBMM’ye 2 milletvekili gönderecek Ardahan’da her milletvekilinin 34 bin 702, 64 bin 292 milletvekili gönderen Tunceli’de 32 bin 145 oy alması yeterlidir. Oysa 3 milyon 820 bin 086 seçmenin 35 milletvekili çıkaracağı İstanbul 1’inci Bölgede her milletvekilinin 109 bin 145 oy, 1 milyon 401 bin 842 seçmenin 13 milletvekili seçeceği Ankara 1’inci Bölgede her vekilin 107 bin 843 oy alması gerekiyor.

Kaynak: Yetkin REPORT

Bu makalenin orijinal versiyonunu şu adreste bulabilirsiniz: https://yetkinreport.com/2023/03/28/secim-tuzaklari-ittifak-listeleri-kritik-notlar/

Naci Koru

Naci Koru is a Turkish diplomat and ambassador. A graduate of Ankara University, Faculty of Political Sciences, Koru joined the Ministry of Foreign Affairs in 1981. Koru, who undertook many duties in diplomatic representations, served as the Consul General of Germany – Mainz, the Consul General of the USA – Chicago and the Embassy in Riyadh. He also served as Deputy Undersecretary of Administrative Affairs and Deputy Minister of Foreign Affairs at the Ministry of Foreign Affairs. Koru served as the Permanent Representative of Turkey at the United Nations Office in Geneva and retired from the Ministry of Foreign Affairs in 2019.
Naci Koru, Türk diplomat ve büyükelçi olarak tanınmaktadır. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunu olan Koru, 1981 yılında Dışişleri Bakanlığı’na katılmıştır. Diplomatik temsilciliklerde birçok görev üstlenen Koru, Almanya – Mainz Başkonsolosluğu, ABD – Chicago Başkonsolosluğu ve Riyad Büyükelçiliği görevlerinde bulunmuştur. Dışişleri Bakanlığı idari işler müsteşar yardımcılığı ve Dışişleri Bakan yardımcılığı görevlerini de yürütmüştür. Koru, Birleşmiş Milletler Cenevre Ofisi’nde Türkiye Daimi Temsilcisi olarak görev yapmıştır ve 2019’da Dışişleri Bakanlığı’ndan emekli olmuştur.

Comments are disabled.